目录图表
1 实验

1 实验

1.1 膜层沉积方法

1.1 膜层沉积方法

1.2 表征方法

1.2 表征方法

2 结果与讨论

2 结果与讨论

2.1 晶粒择优取向特性分析

2.1 晶粒择优取向特性分析

2.2 晶粒结构微观变化分析

2.2 晶粒结构微观变化分析

2.3 导电性能分析

2.3 导电性能分析

2.4 附着力分析

2.4 附着力分析

3 结论

3 结论

参考文献:

参考文献:

碳纤复材表面铜膜微结构对电阻率的影响研究

赵 栋才1冯 锦贤1张 程程1武 生虎2杨 阳1张 林1郑 军1刘 兴光1
1. 安徽工业大学材料科学与工程学院 先进金属材料绿色制备与表面技术教育部重点实验室,安徽 马鞍山 243002
2. 兰州空间技术物理研究所,甘肃 兰州 730000
摘要: 为提高碳纤维增强树脂基复合材料(CFRP)表面的导电性,本文通过调节溅射功率与溅射气压,在其表面沉积了Cu薄膜。采用扫描电镜(SEM)、透射电镜(TEM)、四探针仪及X射线衍射(XRD)等手段对薄膜进行了系统表征。结果表明:当溅射功率由300 W增至700 W时,溅射产物增多,粒子对薄膜表面的轰击效应增强,原子表面迁移率提高,促使薄膜沿(111)面择优生长。此时,薄膜中晶粒直径由约35 nm增大至约47 nm,并逐渐形成孪晶结构,电阻率从4.36×10-8 Ω·m降低至3.77×10-8 Ω·m。然而,当溅射功率超过700 W时,晶粒尺寸开始减小,电阻率随之上升。在保持溅射功率为700 W的条件下,将沉积气压由0.20 Pa增大至0.60 Pa时,离子间碰撞频率增加,导致带电离子数量减少,其向薄膜表面传输的能量降低,薄膜中的压应力随之减弱。此时,晶粒直径呈减小趋势,孪晶结构不再出现,薄膜的电阻率由3.77×10-8 Ω·m增至5.17×10-8 Ω·m。当沉积气压进一步提高至0.80 Pa时,离子对薄膜的碰撞作用继续减弱,沉积原子在薄膜表面呈现岛状生长模式,表面形貌呈锯齿状。岛与岛之间的间隙为晶粒长大提供了空间,使晶粒直径略有增大,电阻率小幅降低至4.84×10-8 Ω·m。
关键词: 碳纤维增强树脂基复合材料(CFRP);Cu膜;微结构;磁控溅射;电阻率
基金: 国家重点研发计划项目(2024YFB3714100)
收稿日期: 2025-03-13

碳纤维增强树脂基复合材料(CFRP)具有高比强度,良好的耐腐蚀性、导热性和抗疲劳性等优点,在航空航天、汽车、电子等领域得到了广泛的应用[1]。然而,CFRP中含有大量的树脂,其电阻率在1.3×10-5~1.9×10-5 Ω·m范围内,同时碳纤维呈编织状,导电性能具有各向异性[2]的特点,在航空航天的部分领域(如天线反射面、波导和磁屏蔽等)的应用中,对其导电性提出了金属化要求[3–5]。此外,面对电容、高频通讯以及柔性显示等需求,在聚酰亚胺(PI)和聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)等聚合物基体表面制备金属薄膜已成为当前研究热点[6–9]。

通过在CFRP表面沉积Al膜,能将电阻率降低至5.5×10-8~6.5×10-8 Ω·m[10–11],但仍高于Al块体材料的电阻率(2.67×10-8 Ω·m)。该技术采用电弧离子镀沉积Al膜,薄膜表面存在直径达数微米的大颗粒,而薄膜厚度仅有1.5 μm左右,这意味着薄膜中存在较多缺陷,致密性不足,从而导致电阻率偏高[5–6]。磁控溅射技术沉积的薄膜结构致密,且在导电性更优的Cu膜方面,已围绕其成核与结晶生长开展了深入研究[12–19]。研究表明,影响Cu膜电阻率的关键因素在于薄膜的致密性,而提高致密性的核心在于镀膜过程中对Cu薄膜表面的离子轰击效应[11]:离子轰击效应增强后,可形成较大的压应力,促使薄膜致密化,甚至形成孪晶结构。CFRP具有弱导电性,且其耐温性能受固化温度影响,通常不得超过100 ℃左右,若在CFRP结构件表面镀膜时持续施加较高的负偏压,将导致温度升高,使CFRP中的物质转化为气态并溢出,从而污染金属薄膜。因此,在适当的负偏压下,研究溅射功率或沉积气压等对温升影响相对较小的工艺参数对薄膜致密性的作用规律,具有重要研究意义。这也是本文拟开展的主要工作。

1 实验

1.1 膜层沉积方法

样品制备在一台直流脉冲磁控溅射镀膜机上进行,该设备配备了两个矩形磁控源(300 mm×75 mm×6.5 mm),分别安装Ti靶(质量分数大于99.99%)和Cu靶(质量分数大于99.99%),呈面对面布置;同时配备直流脉冲偏压及柱状高压离子源。镀膜前,将CFRP基底和Si片在酒精中超声清洗5 min,经吹风机吹干后悬挂于具有公自转功能的转架上,靶基距约为10 cm。

薄膜沉积前,抽真空至3.0×10-3 Pa,并加热至70 ℃后,关闭加热装置,通入Ar使气压稳定在0.3 Pa,开启条形高压离子源(电压为2000 V),施加偏压为–1000 V(频率为40 kHz,占空比为80%),保持工件架旋转对样品处理60 min;随后关闭离子源电源,调整偏压为–100 V(保持频率和占空比不变),打开Ti源,调整溅射电源的功率为200 W(频率为40 kHz,占空比为70%),通入Ar保持气压为0.2~0.3 Pa,沉积10 min,获得厚度约为50 nm的Ti过渡层。保持其他参数不变,关闭Ti源,打开Cu溅射源,Cu源电源参数为:频率为40 kHz,占空比为70%,其他工艺参数见表1(样品S9的工艺参数和样品S3相同)。薄膜厚度通过沉积时间控制。真空室温度由固定在工件架上的热电偶监测。在Cu膜制备过程中,温度呈缓慢下降趋势,当溅射功率为900 W时,镀膜温度仍维持在70 ℃左右。

表1 Ti/Cu薄膜的制备参数
Table 1 Different process parameters for Cu film deposition
Sample Thickness/μm Pressure/Pa Power/W Bias/V
S1 1.20 0.2 300 –100
S2 1.27 0.2 500 –100
S3 1.21 0.2 700 –100
S4 1.19 0.2 900 –100
S9(S3) 1.21 0.2 700 –100
S10 1.13 0.4 700 –100
S11 1.18 0.6 700 –100
S12 1.13 0.8 700 –100

1.2 表征方法

硅片表面薄膜表面形貌通过TESCAN MIRA3型场发射扫描电镜(SEM)测试;CFRP表面沉积的Cu膜利用Helios G4 ux双束电镜的聚焦离子束(FIB)制作截面,并对其表面和截面做了微观结构进行表征;通过D8 ADVANCE型X射线衍射仪(XRD)测试结晶取向并计算晶粒大小,测试中采用Cu靶Kα辐射,入射波长λ=1.54060 A,电压为40 kV,电流为40 mA。扫描角度为20°,扫描步长为0.01°,扫描速率为5 (°)·min-1。选用RST-8型四探针电阻率测试仪测试方块电阻,方块电阻Rs的测试范围1×10-4~1×l0-6 Ω,然后通过ρ=Rs·d计算电阻率ρ,其中d是薄膜厚度,采用KLA探针式表面轮廓仪P-7测定。依照ASTMD3359采取划格法测试薄膜的附着力。通过JEM-F200型透射电镜(TEM)进行微观结构高分辨检测。

2 结果与讨论

2.1 晶粒择优取向特性分析

不同溅射功率及沉积气压下所制备Cu薄膜的XRD图谱如图1所示。结果表明,Cu呈面心立方结构,(111)与(200)晶面的衍射峰十分显著,而(220)晶面的衍射峰则非常微弱。(111)晶面为最密排面,表面能最低[10],平均取向因子最高,因此在Cu膜沉积过程中,该晶面优先沿平行于薄膜表面的方向生长[10,20]。随着溅射功率的增大,离子及原子对Cu膜表面的轰击作用增强[11],(111)晶面衍射峰强度随之提高,如图1(a)所示。图1已进行归一化处理的,可以看出,(200)晶面衍射峰随功率的变化趋势与(111)晶面相反,且后者更为明显。

图1 不同溅射功率及沉积气压下所制备Cu薄膜的XRD图谱
Fig.1 XRD spectra of Cu films deposited at varied sputtering power and working pressure
(a) With different sputtering powers; (b) With different deposition pressures

择优生长的特性通过织构系数TC的计算,TC的计算公式为[21–22]: TC ( h k l ) = I ( h k l ) / I 0 ( h k l ) 1 N ∑ N I ( h k l ) I 0 ( h k l ) (1)式中,I(hkl)和I0(hkl)分别表示(hkl)晶面的测试峰强和标准峰强,N代表衍射峰的个数。

图2为Cu薄膜晶粒尺寸及TC值随溅射功率和沉积气压的变化关系。由图2(a)可以看出,随着溅射功率的增大,(111)晶面的TC值逐渐升高,表明薄膜的择优生长倾向不断增强。然而,当溅射功率由700 W进一步增至900 W时,这种增强趋势不再明显。这主要是因为过高的功率导致溅射产物显著增多,进而影响等离子体中离子对基底的碰撞效果,从而抑制了(111)晶面的择优生长。由图2(b)可以看出,当沉积气压从0.20 Pa升高至0.80 Pa时,(111)晶面的TC值呈现先降低后升高的趋势。气压增大初期,原子和离子的平均自由程减小,对膜层表面的轰击作用减弱,因此沿(111)晶面的择优生长倾向下降;但随着气压继续升高,膜层致密性变差,晶粒反而获得了相对自由的生长空间,这有利于(111)晶面的择优生长。

图2 Cu薄膜晶粒尺寸及TC值随溅射功率和沉积气压的变化关系
Fig.2 Variation of grain size and TC of Cu film with sputtering power and deposition pressure
(a) With different sputtering powers; (b) With different deposition pressures

晶粒尺寸由谢乐公式计算[20–21,23]: D = K λ B cos θ (2)式中,D是晶粒尺寸,m;λ为X射线的波长,m;θ为Bragg角,rad;B为半高宽,rad;K为形状因子,这里K取值为0.94。D的计算结果如图2所示,可以看出,晶粒尺寸的变化趋势与(111)晶面择优生长特性之间表现出较高的一致性。例如,当溅射功率由300 W增至700 W时,(111)晶面的TC值从1.99提高至2.63,晶粒尺寸由约35 nm增大至约47 nm(图2(a))。在沉积气压方面,当气压从0.20 Pa升至0.60 Pa时,晶粒直径由47 nm减小至41 nm;而当气压进一步从0.60 Pa升至0.80 Pa时,晶粒直径则由41 nm增大至47 nm(图2(b))。

2.2 晶粒结构微观变化分析

不同溅射功率下沉积的Cu薄膜SEM图像如图3所示。可以看出,当沉积功率为300 W和500 W时,薄膜表面形成了较为均匀的晶粒,较大晶粒的直径约为几十至上百纳米(图3(a,b))。随着沉积功率从500 W增至700 W,薄膜表面出现细小的晶粒,这些细小晶粒围绕在较大晶粒周围(图3(c)),该现象在图3(d)中更为清晰,部分大晶粒已暴露出来,大晶粒之间的晶界清晰可见。功率增大时,离子对薄膜表面的轰击作用显著增强,原子迁移作用随之增强[24–25],晶粒之间的间隙逐渐被小晶粒填充,因此薄膜表面仅能观察到细小晶粒。细小晶粒在填充大晶粒间隙的同时,随着膜层继续沉积,由于迁移作用,会进一步合并长大为大晶粒。然而,当功率继续增大时,离子对薄膜表面的轰击作用减弱,原子在表面的迁移效果开始衰退,对大晶粒间隙的填充作用降低,此时大晶粒再次变得可见(图3(d))。

图3 不同溅射功率时Cu薄膜表面的SEM图像
Fig.3 SEM images of Cu thin film surface at different powers
(a) S1-300 W; (b) S2-500 W; (c) S3-700W; (d) S4-900 W

不同溅射功率下沉积的Cu膜截面形貌如图4所示。从图4(a~c)可以看出,随着溅射功率的增大,晶粒尺寸逐渐增大,该结果与XRD分析一致。同时,尤其在功率为700 W时,出现了大量层状且垂直于薄膜表面的柱状晶(图4(c)线框)。当功率为900 W时,同样存在较多垂直于表面的层状柱状晶,其截面尺寸在几十纳米至一两百纳米之间。除层状柱状晶外,其余晶粒以不同衬度被观察到,形状较为不规则,且呈倾斜方向向表面生长,这种现象在图4(a,b)中更为常见。

图4 不同溅射功率时Cu薄膜截面SEM图像
Fig.4 SEM images of Cu thin film cross-section at different sputtering powers
(a) S1-300 W; (b) S2-500 W; (c) S3-700 W; (d) S4-900 W

为进一步探究垂直于表面且呈层状结构的柱状晶的微观结构,对样品S3进行了TEM分析,结果如图5所示。从图5(c)的选区电子衍射花样可以看出,该层状柱状晶具有孪晶衍射特征。

图5 样品S3截面TEM图像、孪晶的局部放大图以及选区电子衍射花样图
Fig.5 (a) Cross-sectional TEM image,(b) enlarged image of nanotwin crystal and (c) selected area electron diffraction pattern of Sample S3

晶粒半径(rperfect)和形成孪晶的临界半径(rtwin)遵循热动力学模型[11,26],当二者之差的相对值ρ小于5%时,则晶粒容易向孪晶转变。ρ的定义为: ρ = r twin − r perfect r perfect = γ t k T Ω ln ( J 2 π m k T P s ) h − γ t (3)式中,γt为孪晶界面能,J·m-2;k为玻尔兹曼常数,J·K-1;T为沉积温度,K;Ω是Cu原子的体积,m3;J是沉积通量,m-2·s-1,和沉积速率成正比;m为Cu原子的质量,kg;Ps是沉积气压,Pa;h是(111)晶面之间的距离,m。

由式(3)可知,在沉积温度固定的条件下,促进孪晶生成的有效途径是提高沉积速率。在本实验条件下,当溅射功率为700 W时,沉积速率约为0.5 nm·s-1,远低于由式(3)所得的理论沉积速率(约为3.2 nm·s-1)[11]。然而,在本文中仍观察到了与薄膜表面平行的孪晶结构,这表明存在其他因素参与了孪晶的形成过程。

在理想情况下,rtwin为: r twin = γ Δ G V − γ t h (4)式中,γ为表面能,J·m-2;ΔGV为单位体积的自由能,J·m-3: Δ G V = k T Ω ln ( J 2 π m k T P s ) (5)

在薄膜沉积过程中,当应力引起晶粒之间的相互挤压时,生成孪晶的临界晶粒半径为: r twin = γ Δ G V + Δ G s − γ t h (6)式中,ΔGs是离子互作用等引入的吉布斯自由能改变,J·m-3。随着溅射功率的增大,对薄膜表面的离子轰击效果愈发明显,ΔGs增大导致rtwin开始变小,同时沉积速率的增大,也会引起形rtwin和rperfect之间差值的变小,有利于形成孪晶[11,26]。该现象实质上揭示了离子轰击薄膜表面并完成能量转移的过程:晶粒逐渐长大,在离子撞击作用下形成压应力,进而促使晶粒向孪晶转变。从图1(a)可以看出,当溅射功率由300 W增至700 W时,(111)晶面的衍射峰向高角度方向移动;而当功率由700 W进一步增至900 W时,衍射峰则向低角度方向移动,这表明压应力呈现先增大后减小的变化趋势。

柱状晶内平行于薄膜表面的纳米孪晶形成机制示意图如图6所示。柱状晶的直径即为晶粒直径,当柱状晶直径接近rtwin时,便具备了形成孪晶的条件。由于薄膜表面受到离子轰击,柱状晶晶界处极为致密,从而阻碍了(111)晶面继续以倾斜方式生长。因此,在共用同一原子层(即(111)晶面)的情况下,晶粒改变生长方向,继续以表面能最小的(111)晶面朝向薄膜表面生长。此时,若柱状晶边界较为疏松,(111)晶面可继续倾斜延伸,形成如图4(a,b)所示的大晶粒;若边界致密,则会迫使(111)晶面反复改变生长方向,形成如图4(c)和图5(a)所示的晶粒。

图6 柱状晶内平行于薄膜表面的纳米孪晶形成原理示意图
Fig.6 Schematic diagram of nanotwinned structure formed layer by layer along columnar grains

晶粒生长及晶粒之间的合并是温度、压力、偏压及沉积速率等多种因素综合作用的结果。Anders[24]从晶粒合并生长的角度指出,粒子对薄膜表面的轰击会引发温升效应,从而降低晶粒合并生长所需的温度。结合本文与相关研究可以发现,离子轰击表面所产生的能量转移不仅能够促进晶粒长大,还可诱导沿柱状晶方向生成孪晶[11]。

增大溅射功率或增加薄膜厚度均有利于晶界迁移。晶界迁移使晶粒间的空隙被小晶粒填充,并逐步转化为大晶粒,从而使薄膜更为致密,甚至形成孪晶结构。这些现象的出现需要较为严苛的沉积条件,即薄膜厚度需为晶粒长大提供足够空间,同时原子需获得足够的迁移能量,即式(6)中的ΔGs足够大。为进一步探究上述规律,将功率固定为700 W,通过改变溅射气压来调控沉积表面的碰撞条件,观察晶粒的演化过程,结果如图7所示。从图3(c)、图4(c)及图7可以看出,当沉积气压由0.20 Pa升至0.80 Pa时,晶粒尺寸呈现先小幅减小后增大的趋势。同时,图7(a~c)显示部分区域出现了晶粒合并生长现象。在保持溅射功率不变的条件下提高沉积气压,离子间碰撞频率增加,导致带电离子数量减少,通过偏压向基底转移的能量ΔGs也随之降低,这时ρ较大,无法满足生成孪晶的条件,从图7(d~f)能够看出,当沉积气压从0.60 Pa进一步升高至0.80 Pa时,孪晶数量减少,而倾斜状生长的晶粒逐渐增多。生成孪晶的关键在于粒子对薄膜表面的轰击所诱导的压应力[11],当气压升至0.80 Pa时,气体分子与溅射原子的平均自由程已接近厘米量级,频繁的碰撞不仅减少了带电粒子数量,还阻碍了原子及原子团到达基底,使其在沉积前发生更复杂的相互作用。在膜层沉积过程中,粒子传递至膜层表面的能量有限,导致Gs减小,不利于形成孪晶,高气压下衍射角未发生偏移也印证了这一点(图1(b))。由式(5)可知,随着沉积气压升高,ΔGV减小,从而促使晶粒尺寸增大。从微观角度看,当沉积气压为0.80 Pa时,离子对薄膜的碰撞进一步减弱,原子迁移效应降低,沉积原子在薄膜表面呈现岛状生长模式,表面形貌呈锯齿状(图7(f))。岛与岛之间的间隙可能为晶粒长大提供了空间,最终导致晶粒尺寸进一步增大。

图7 不同工作气压下的Cu薄膜表面形貌和截面图
Fig.7 Surface (a~c) and cross-sectional (d~f) morphologies of Cu films at different operating pressures
(a,d) S10-0.40 Pa; (b,e) S11-0.60 Pa; (c,f) S12-0.80 Pa

2.3 导电性能分析

Cu膜的电阻率和晶体缺陷、晶粒尺寸和薄膜致密度等因素密切相关[27],复合材料表面Cu膜电阻率随溅射功率和沉积气压的变化关系如图8所示(图中误差棒为5次测量值的标准差)。由图8(a)可知,当溅射功率从300 W增加至700 W时,薄膜电阻率由4.36×10-8 Ω·m降低至3.77×10-8 Ω·m。提高Cu膜导电性的关键在于提升其致密度,从而尽可能降低自由电子受到的散射作用[28–29],使电子沿外加电场方向保持规则运动。在Cu膜沉积过程中,随着溅射功率增大,晶粒尺寸不断增大,晶粒之间也变得更加致密[30],进而发生合并生长并形成孪晶,因此电阻率随功率增大而降低。但当溅射功率进一步增至900 W时,离子对薄膜的轰击作用减弱,薄膜致密度下降(孪晶减少即为有力证据),电阻率回升至3.98×10-8 Ω·m。图8(b)显示了电阻率随溅射气压的变化趋势。当气压从0.20 Pa升至0.60 Pa时,电阻率由3.77×10-8 Ω·m增大至5.17×10-8 Ω·m,在此过程中,晶粒直径呈小幅减小趋势。晶粒变小导致晶界增多,晶界散射增强,使电阻率上升;同时,从图7(e)可观察到晶粒之间存在少量缺陷,这些缺陷也是电阻率升高的重要原因。当气压从0.60 Pa进一步升至0.80 Pa时,晶粒尺寸增大,晶界数量减少,对电子的散射作用减弱,因此电阻率小幅降至4.84×10-8 Ω·m。

图8 Cu膜的电阻率随溅射功率和沉积气压的变化关系
Fig.8 Variation of resistivity of Cu film with sputtering power (a) and deposition pressure (b) during thin film formation

2.4 附着力分析

在Ti/Cu膜沉积之前,采用高压条形离子源在–1000 V负偏压辅助下对树脂基底进行了表面活化处理,随后依次沉积Ti过渡层和Cu膜。镀膜前的表面处理有效粗化了树脂基基底[31],同时在Ti和复合材料的界面处通过XPS分析检测到了TiO2和TiCxOy化合物的形成[32],这有利于增强膜基结合力,正如本课题组前期关于Ti/Al膜层时的研究一样,其结果与前期关于Ti/Al膜层的研究一致[32],此处不再赘述。

3 结论

CFRP因导电性较差,在微波传输等应用领域受到限制,需提升其表面导电性能。铜作为优良的导电材料,本文采用磁控溅射技术在低温条件下于CFRP表面沉积Cu膜,将其电阻率降至3.77×10-8 Ω·m。

提高Cu膜导电性的关键在于提升薄膜的致密性。在磁控溅射沉积过程中,提高溅射功率可显著增强Cu原子的迁移率,促进Cu薄膜沿(111)晶面择优取向(垂直于薄膜法向)生长,同时促使晶粒尺寸增大。当溅射功率提高至700 W时,离子对薄膜表面的轰击作用在薄膜中形成压应力,进而诱发孪晶结构。晶粒增大使晶界数量减少,加之压应力带来的致密结构,薄膜电阻率降至最低。进一步研究表明,增大沉积气压会降低到达薄膜表面离子的能量,无法有效形成压应力,虽晶粒尺寸仍较大,但晶粒间缺陷增多,导致电阻率升高。在CFRP表面金属化过程中,温度等参数的控制至关重要,所以降低沉积功率,或者采用辅助阳极等方法是非常有利的。

 作者贡献声明:

赵栋才:负责撰写初稿、修订和方法设计;冯锦贤:负责撰写初稿;张程程:负责实验和部分文稿撰写;武生虎:负责方法设计;杨阳:参与修订;张林:参与修订;郑军:负责资源、监督;刘兴光:参与修订。

参考文献:

[1] 

Dong W K,Karalis G,Liebscher M,Wang T L,Liu P F,Li W G,Mechtcherine V. Multifunctional carbon fibre reinforced polymer (CFRP) composites for sustainable and smart civil infrastructure:a comprehensive review [J]. Sustainable Materials and Technologies,2025,45:e01594.

[2] 

Han C F,Liu J H,Li Z Y,Yao Y B,Su Y H. Anisotropy characteristics of electrical conductivity and compressive strength of 3D carbon fiber/epoxy angle-interlock woven composites [J]. Composites Communications,2024,47:101879.

[3] 

Agarwal P,Viswanath V,John A K,Sebastian M,Harikrishna S,Pandya J,Kumar S S. A method of metallisation of carbon fibre-reinforced plastic (CFRP) sandwich antenna reflector dish for high-frequency applications [J]. International Journal of Aeronautical and Space Sciences,2023,24(2):430.

[4] 

(王宪,贺雍律,唐俊,刘钧,黄贤俊,翟多才,张鉴炜. 铝颗粒夹层CFRP复合材料力学及电磁屏蔽性能 [J]. 材料工程,2023,51(1):140.)

[5] 

(荀国立,信泽坤. 飞机雷击防护材料研究进展 [J]. 稀有金属,2025,49(10):1605.)

[6] 

Lee H S,Choe H B,Baek I Y,Singh J K,Ismail M A. Study on the shielding effectiveness of an arc thermal metal spraying method against an electromagnetic pulse [J]. Materials,2017,10(10):1155.

[7] 

Yang S M,Chang Y Y,Hsieh Y C,Lee Y J. Electromagnetic shielding effectiveness of multilayer metallic thin film on plastic substrates [J]. Journal of Applied Polymer Science,2008,110(3):1403.

[8] 

de Melo G V F,dos Anjos E G R,de Melo Morgado G F,Brazil T R,Baldan M R,de Souza M A M,Nohara E L,Rezende M C. Morphological,electrical,and electromagnetic characterization of nanometric films of Cu and Ni and their combination in bilayers [J]. Thin Solid Films,2024,788:140171.

[9] 

Tsai Y N,Chen H Y,Tseng I H,Lee J W,Tsai M H,Li M S,Wang C H,Gee C M,Chen R L,Tsai P C. Adhesive properties of deposited Cu films on colorless polyimide using high power impulse magnetron sputtering system [J]. Surface and Coatings Technology,2024,484:130710.

[10] 

(赵栋才,肖更竭,马占吉,武生虎,任妮. 复材表面电弧离子镀镀铝膜性能研究 [J]. 真空科学与技术学报,2010,30(5):510.)

[11] 

Zhao D C,Xiao G J,Ren N,Ma Z J,Wu S H. Interfacial Studies for improving the adhesion of Cr/Al films on composites [J]. Surface and Interface Analysis,2011,43:1392.

[12] 

(郭中正,孙勇,段永华,彭明军,吴大平,刘国涛. 磁控溅射Cu/Mo纳米多层膜的结构与性能 [J]. 稀有金属,2012,36(1):92.)

[13] 

Gu Y,Zeng F,Pan F. Growth of single crystal silver thin film induced by incident ion beam bombardment [J]. Materials Science and Technology,2007,23(2):247.

[14] 

Wu F,Zhu Y T,Narayan J. Grain size effect on twin density in as-deposited nanocrystalline Cu film [J]. Philosophical Magazine,2013,93(35):4355.

[15] 

Lee H,Wong S S,Lopatin S D. Correlation of stress and texture evolution during self-and thermal annealing of electroplated Cu films [J]. J. Appl. Phys.,2003,93(7):37964.

[16] 

Chang L P,Chang S Y,Ouyang F Y. Effect of substrate bias on the formation of nanotwin and properties in Cu thin films for advanced packaging technology [J]. Surface & Coatings Technology,2024,482:130737.

[17] 

Bennun L,Marcó Parra L M,Greaves E D. Determination of arsenic in water by total reflection X-ray fluorescence spectrometry (TXRF) by capture on a copper film [J]. Analytical Letters,2024,1.

[18] 

Meng L,Huang X,Wang Q,Wei Q. Study on the conductive effectiveness of nanoscale copper films sputtered on the surface of polyester nonwoven fabrics [J]. The Journal of the Textile Institute,2018,109(11):1395.

[19] 

Gu Y,Zeng F,Pan F. Growth of single crystal silver thin film induced by incident ion beam bombardment [J]. Materials Science and Technology,2007,23(2):247.

[20] 

Barn P B,Adamik M. Fundamental structure forming phenomena of polycrystalline films and the structure zone models [J]. Thin Solid Films,1998,317(1-2):27.

[21] 

Mohammed H G,Albarody T M B,Al-Jothery H K M,Mustapha M,Sultan N M. A study of crystalline-texture and anisotropic properties of hexagonal BaFe12O19 sintered by in-situ magnetic-anisotropy spark plasma sintering (MASPS) [J]. Journal of Magnetism and Magnetic Materials,2022,553:169268.

[22] 

Putri N A,Fauzia V,Iwan S,Roza L,Umar A A,Budi S. Mn-doping-induced photocatalytic activity enhancement of ZnO nanorods prepared on glass substrates [J]. Applied Surface Science,2018,439:285.

[23] 

Yadav K,Sangwan R,Barala M,Mohan D,Sanghi A. Effect of antimony dopant on the structural properties of CdSe crystalline chalcogenides [J]. Materials Today:Proceedings,2022,54:656.

[24] 

Anders A. A structure zone diagram including plasma-based deposition and ion etching [J]. Thin Solid Films,2010,518:4087.

[25] 

Vook R W,Chang C Y. The catastrophic phase of electromigration:surface diffusion,island formation,and film thinning [J]. Applied Surface Science,1992,60-61:71.

[26] 

Zhang X,Misra A,Wang H,Shen T D,Nastasi M,Mitchell T E,Hirth J P,Hoagland R G,Embury J D. Enhanced hardening in Cu/330 stainless steel multilayers by nanoscale twinning [J]. Acta Materialia,2004,52(4):995.

[27] 

Munoz R C,Finger R,Arenas C,Kremer G,Moragaet L. Surface-induced resistivity of thin metallic films bounded by a rough fractal surface [J]. Physical Review B,2001,66:205401.

[28] 

Marom H,Ritterband M,Eizenberg M. The contribution of grain boundary scattering versus surface scattering to the resistivity of thin polycrystalline films [J]. Thin Solid Films,2006,510:62.

[29] 

Wang X H,Tang W,Yang J J. The microstructure and electrical property of porous Cu film on soft PVDF substrate [J]. Advanced Materials Research,2012,472-475:1451.

[30] 

Choi H M,Choi S K,Anderson O,Bange K. Influence of film density on residual stress and resistivity for cu thin films deposited by bias sputtering [J]. Thin Solid Films,2000,358 (1-2):202.

[31] 

(赵栋才,武生虎,马占吉,肖更竭,任妮. 镀膜前离子束清洗对复合材料表面Al膜附着力影响研究 [J]. 真空科学与技术学报,2013,33(9):867.)

[32] 

(赵栋才,肖更竭,马占吉,武生虎,任妮. 在复合材料表面以Ti为过渡层制备的Al膜技术性质 [J]. 稀有金属材料与工程,2013,42(s2):243.)

顶部