从金矿石中提取黄金一直是有色冶金工业生产的重要研究方向[1–4]。由于高品位金矿的不断开采[5–7],低品位金矿的开采成本更高,导致从矿石回收金的工艺难度不断加大[8]。而城市矿山、冶金废水和工业废水的含金量更高,甚至远高于传统的贵金属矿山[9–10],因此从城市矿山和废水中回收黄金是目前研究的热点。
目前业界主要采用置换、萃取、树脂吸附等方法回收浸出液或废水中的黄金[11–15]。活性金属粉末如锌、铁、铝等置换法流程短、成本低、污染小、金回收率高。然而,活性金属粉末耗量大,容易产生大量氢气,兼之其还原性强而没有选择性,得到的置换中间产物成分复杂,不利于后续的金精炼。同时,提炼黄金的冶金过程废水中金属种类多,酸浓度高,残留的微量黄金要高效提取也会面临技术瓶颈。萃取法回收法能够选择性地回收金,工艺也比较成熟,还可循环使用,但是萃取剂易燃、挥发气味重,操作环境不友好,溶解损失也较大,还容易出现第三相。树脂法吸附金效率高,可以适用于极稀浓度的溶液中金的吸附回收,但是树脂成本高,且冶金工业废水酸度和浊度高,预过滤不容易达标,导致树脂微孔的堵塞。
生物吸附法则具有吸附效果好,成本低、选择性高、对环境友好的诸多优点[16–20]。因此,利用生物吸附材料回收黄金等贵金属具有较大的研究价值。在贵金属回收的生物吸附剂中,多酚类物质一直是研究热点。其中,柿皮表面含酚类物质的单宁一直是研究热点,但溶于水的单宁不利于固液分离,因此在树脂表面负载柿单宁一直是研究的重点[21–24]。但负载改性的成本较高,不利于其在工业生产中推广应用。
葡萄酒制备过程中产生的葡萄废料占葡萄总消耗量的25%~35%,并含有大量酚类物质[25–29]。葡萄中的多酚主要分为黄酮类和非黄酮类,其中以黄酮类多酚含量最多[30]。葡萄皮表面总多酚含量为9.55~9.85 mg·g−1(白葡萄)和33.35~39.15 mg·g−1(红葡萄)[31]。目前,利用葡萄皮吸收和回收黄金的研究较少。
本文提出了一种制备过程短、成本低的葡萄皮吸附剂。采用傅里叶变换红外光谱(FTIR)、扫描电子显微镜(SEM)、能量色散X射线光谱(EDS)和X射线光电子能谱(XPS)分析葡萄皮对金的吸附过程及吸附机制。研究了溶液酸度、吸附时间、浓度对金吸附速率和吸附容量的影响,优化了吸附工艺参数,并结合动力学模型和等温模型对吸附过程进行了分析和解释。
实验所有的化学药品均为分析纯,盐酸(HCl)、氯化铁(FeCl3)、氯化铜(CuCl2)、氯化镍(NiCl2)和氯化锌(ZnCl2)购自北京化工厂。氯金酸(HAuCl4)、氯铂酸(H2PtCl6)、氯钯酸(H2PdCl4)购自天津光复精细化工研究院。实验室用水皆为去离子水。使用的仪器主要为FTIR,XPS,偏光显微镜、试管震荡器等,仪器型号及生产厂家列于表1。
从北京当地的水果店回收大量废弃的葡萄皮,葡萄皮颜色为紫色,并且没有果肉。在得到的废弃葡萄皮中加入去离子水,通过对葡萄皮颗粒物加入改性剂,搅拌溶液并反应12 h。然后将上述果皮在80 ℃下干燥12 h。
吸附实验以合成溶液对吸附剂的吸附效率进行评估,研究吸附时间、吸附温度、用量和盐酸浓度等主要参数。吸附时间设置为30~5760 min;吸附温度周期设定为25,50和75 ℃;调节溶液盐酸浓度为0.1~6 mol·L−1;Ni2+,Fe3+,Zn2+和Cu2+单个离子初始浓度均为100 mg·L−1;Pt和Pd单个离子初始浓度为10 mg·L−1;吸附剂的用量为2~40 g·L−1。吸附后过滤溶液,使用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-AES,ICPS-7510,日本岛津)测定金离子浓度。
吸附效率和吸附容量通过以下两个方程式计算吸附前后溶液浓度的差异来表示:(1)(2)式中,Ci为金的初始浓度,mg·L−1;Ce为金的平衡浓度,mg·L−1;Qe为吸附剂的吸附量,mg·g−1;W为吸附剂的干重,mg;V为吸附溶液的体积,ml。
通过改变初始浓度来测试吸附剂的最大吸附容量,并使用式(3)和式(4)的Langmuir和Freundlich的两个吸附等温线模型来描述吸附行为:(3)(4)式中,qe为平衡浓度下的吸附量,mg·g−1;qm为最大吸附量,mg·g−1;KL,KF和n为结合常数。通过绘制Ce/qe和Ce,Langmuir的吸附等温线模型可以帮助从截距和斜率确定qm和KL的值。通过绘制lgqe和lgCe,Freundlich的吸附等温线模型可以帮助从截距和斜率确定n和KF的值。
吸附动力学数据由基于式(5)和式(6)两个方程式的伪一级模型和伪二级模型表示。通过绘制lg(qe–qt)和t,伪一级模型的吸附动力学模型可以帮助从截距和斜率确定qe和K1的值。通过绘制t/qt和t,伪二级模型的吸附动力学模型可以帮助从截距和斜率确定qe和t的值。(5)(6)式中,qt为在t时刻的吸附量,mg·g−1;k1为一级吸附动力学常数,min−1;k2为二级吸附动力学常数,g·mg−1·min−1;qe为吸附反应平衡时吸附量,mg·g−1(qe,exp 为实际吸附反应平衡时吸附量,qe,cal为模型计算吸附反应平衡时吸附量)。
吸附动力学参数由基于方程式(7)的Arrhenius方程计算。通过绘制lnk和1/T,Arrhenius方程可以帮助从斜率确定吸附过程活化能Ea值。(7)式中,k为动力学参数,min−1;Ea为反应活化能,kJ·mol−1;T为绝对温度,K;R为摩尔气体常数,取值8.314 J·mol−1·K−1;A为阿累尼乌斯常数,min−1。
在初始金浓度为10 mg·L−1,HCl浓度为0.1 mol·L−1,吸附温度为25,50和75 ℃,溶液体积为10 ml,吸附剂质量为100 mg,搅拌速度为100 r·min−1条件下,考察吸附温度对葡萄皮吸附金的动力学影响,结果如图1所示。从图1(a,c)可以看出,仅30 min即可达到较高的金吸附效率和吸附容量。随着吸附时间的延长,金的吸附效率会逐渐接近一个平台。随着温度的升高,金的吸附效率和吸附容量会略有增加。图1(b)显示了吸附温度对黄金葡萄皮的氧化还原电位ORP值,可以看出吸附温度对ORP值有影响,这可能是由于葡萄皮表面多酚的还原性更强。葡萄皮由于金的吸附随着温度的升高而降低。以上实验数据分别用于伪一级和伪二级动力学方程的拟合,结果如图1(d,e)和表2所示,可以发现其与后一种模型拟合良好。通过比较理论计算的吸附容量和实验结果可以发现,基于伪二级模型得到的结果更加一致,表明该模型更适合描述吸附过程。将伪二级模型中的葡萄皮吸附动力学参数用Arrhenius方程进行拟合,如图1(f)所示,发现其与模型拟合良好。葡萄皮对黄金的吸附反应活化能为2.19 kJ·mol−1,由此可知吸附过程的速率限制性步骤是扩散造成的,而不是化学反应步骤。

在Au初始浓度为10 mg·L−1,Fe,Zn和Cu初始浓度均为100 mg·L−1,吸附时间为24 h,吸附温度为25 ℃,吸附剂质量为100 mg,溶液体积为10 ml,搅拌速度为100 r·min−1的条件下,考察HCl浓度对葡萄皮对金吸附的影响,结果如图2所示。可以看出在0.5~6 mol·L−1的HCl浓度下,金的吸附效率保持在98.01%~97.13%。随着HCl浓度的增加,Fe,Zn和Cu的吸附量分别保持在0~2.31%,0~16.05%和1.05%~12.57%,随着HCl浓度的增加呈现逐渐增加的趋势。HCl浓度对Fe,Zn和Cu的吸附影响不大。相比之下,即使在较高HCl浓度的情况下,葡萄皮对金的选择性吸附效果也很好。
在HCl浓度为0.1 mol·L−1,吸附时间为24 h,吸附温度为25 ℃,溶液体积为10 ml,吸附剂质量为100 mg,搅拌速度为100 r·min−1条件下,考察葡萄皮对金的吸附容量及相关模型拟合,结果如图3所示。图3(a)显示了葡萄皮对金的最大吸附量,可以看出最大值为34 mg·g−1。采用Langmuir和Freundlich模型对吸附等温线数据进行拟合,如图3(b,c)及表3所示,发现Langmuir模型能够更好地描述吸附过程。基于此模型,可得到理论最大吸附量为34.118 mg·g−1,与实验结果十分接近。
图4为葡萄皮吸附金前后的FTIR图谱。可以看出,葡萄皮吸附金前后的FTIR图谱在指纹波数范围内存在较大差异,即3467 cm−1处的峰可归因于O–H键,1438 cm−1处的峰是由于分别对应于C=C键。1747 cm−1附近的峰可归因于C=O键。在金吸附后的红外光谱中,分配给拉伸的C=C–键的强度降低,从而表明酚羟基氧化为羰基。另一方面,很明显观察到在吸附金后C=O键也减少了。上述结果表明,葡萄皮表面的多酚吸附了溶液中的金。
图5为葡萄皮吸附金前后的SEM图像和EDS结果。可以看出,葡萄皮吸附金前表面略微光滑;而金吸附后,吸附剂表面带有少量颗粒。葡萄皮吸附后主要含有Cl,O和Au元素,表明对金的吸附成功。结合图4的FTIR结果,可以确定吸附剂表面的颗粒最有可能是金颗粒,葡萄皮对金的吸附机制主要是多酚还原吸附金。

图6展示了溶液中金吸附前后的葡萄皮的XPS图谱。图6(a)显示了葡萄皮吸附金后的Au 4f结合能峰,可知,葡萄皮吸附金后,Au 4f的宽峰经过分峰拟合后,其中价态为0的Au(0)占比为99.96%,价态为+3的Au(III)占比为0.04%。图6(b,c)显示了葡萄皮吸附金前后的O 1s结合能峰,C–O–H或C–O–C(531.25 eV)占比保持100%。图6(d,e)显示了葡萄皮吸附金前后的C 1s结合能峰,C–O–H或C–O–C(283.23 eV),C–C(284.65 eV),C=O(286.6 eV)和C=C(282.70 eV)占比分别从74.39%,16.47%,5%和3.82%变化为67.12%,18.31%,9.18%和0.54%,这可能是由于葡萄皮中多酚表面的O–H键对金的吸附和葡萄中多酚表面的C=C键还原所致,峰值变化证实了金在吸附剂上的吸附。结合FTIR,SEM和EDS结果可以证实,吸附机制分为物理吸附和化学还原两部分:首先发生物理吸附,酸质子化后,葡萄皮中多酚的–O–H键带正电,吸附溶液中带负电的;之后通过还原反应,多酚中的C=C键用于还原,而未还原的保留在O–H键上。

图7展示了吸附金后葡萄皮的形貌,吸附后吸附剂表面还原,得到细小的金元素颗粒,且颗粒相对分散,证明葡萄皮表面的多酚官能团成功地还原了吸附溶液中的金离子。葡萄皮吸附黄金的反应机制主要是多酚类物质的还原,这与FTIR和XPS的结果一致。
图8为葡萄皮吸附金前后的XRD图谱。可以发现,葡萄皮成功吸附了溶液中的金,并还原成为金单质。这说明葡萄皮在溶液中吸附金的机制主要是还原吸附,该测试结果与FTIR,XPS和偏光显微镜得到的结果一致。
由图5可知,葡萄皮表面略带毛绒,而金吸附后其表面带有少量颗粒。根据XRD图谱和偏光显微镜图像可知,葡萄皮中的多酚类物质成功地还原了溶液中的金离子,得到了固体金颗粒。由图4可知,分配给拉伸的C=C键的强度降低,从而证明酚基氧化为羰基,另一方面,很明显观察到在吸附金后C=O键减少了。结合上述分析结果可知,葡萄皮表面的多酚还原了吸附溶液中的金,葡萄皮吸附金的反应机制示意图如图9所示,经酸质子化后,葡萄皮中多酚的O–H键带正电荷,吸附负电荷,发生物理吸附,溶液中存在(式(8));然后吸附剂表面发生还原反应,用多酚的C=C键还原(式(9)):物理吸附:(8)化学还原:[empty formula](9)
Dangi Y R,Bediako J K,Lin X,Choi J W,Lim C R,Song M H,Han M,Yun Y S. Polyethyleneimine impregnated alginate capsule as a high capacity sorbent for the recovery of monovalent and trivalent gold[J].Scientific Reports,2021,11(1):1.
Sankar M,He Q,Engel R V,Sainna M A,Logsdail A J,Roldan A,Willock J D,Agarwal N,Kiely C J,Hutchings G J. Role of the support in gold-containing nanoparticles as heterogeneous catalysts[J].Chemical reviews,2020,120(8):3890.
Xie Y,Dimitrov N. Ultralow Pt loading nanoporous Au-Cu-Pt thin film as highly active and durable catalyst for formic acid oxidation[J].Applied Catalysis B:Environmental,2020,263:118366.
Chen X,Liang M M,Xu J,Sun H L,Wang C,Wei J,Zhang H,Yang W M,Yang Z L,Sun J J,Tian Z Q,Li J FUnveiling the size effect of Pt-on-Au nanostructures on CO and methanol electrooxidation by in situ electrochemical SERS[J].Nanoscale,2020,12(9):5341.
John M,Heuss-Aßbichler S,Tandon K,Ullrich A. Recovery of Ag and Au from synthetic and industrial wastewater by 2-step ferritization and Lt-delafossite process via precipitation[J].Journal of Water Process Engineering,2019,30:100532.
Tunali M,Yenigun O. Biosorption of Ag+ and Nd 3+ from single-and multi-metal solutions (Ag+,Nd 3+,and Au 3+) by using living and dried microalgae[J].Journal of Material Cycles and Waste Management,2021,23(2):764.
Mihăilescu M,Negrea A,Ciopec M,Negrea P,Duțeanu N,Grozav I,Svera P,Vancea C,Bărbulescu A,Dumitriu C S. Full factorial design for gold recovery from industrial solutions[J].Toxics,2021,9(5):111.
Negrea A,Ronka S,Ciopec M,Duteanu N,Negrea P,Mihailescu M. Kinetics,thermodynamics and equilibrium studies for gold recovery from diluted waste solution[J].Materials,2021,14(18):5325.
Liu F,Zhou L,Wang W,Yu G,Deng S. Adsorptive recovery of Au(III) from aqueous solution using crosslinked polyethyleneimine resins[J].Chemosphere,2020,241:125122.
Bediako J K,Choi J W,Song M H,Zhao Y,Lin S,Sarkar A K,Cho C W,Yun Y S. Recovery of gold via adsorption-incineration techniques using banana peel and its derivatives:selectivity and mechanisms[J].Waste Management,2020,113:225.
Zhu J,Huang K. Selective recovery of gold from dilute aqua regia leachate of waste printed circuit board by thiol-modified garlic peel[J].Environmental Science and Pollution Research,2022,29:55990.
Ambaye T G,Vaccari M,Castro F D,Prasad S,Rtimi S. Emerging technologies for the recovery of rare earth elements(REEs) from the end-of-life electronic wastes:a review on progress,challenges,and perspectives[J].Environmental Science and Pollution Research,2020,27(29):1.
Giese E C. Biosorption as green technology for the recovery and separation of rare earth elements[J].World Journal of Microbiology and Biotechnology,2020,36(4):1.
Heilmann M,Breiter R,Becker A M. Towards rare earth element recovery from wastewaters:biosorption using phototrophic organisms[J].Applied Microbiology and Biotechnology,2021,105(12):1.
Bediako J K,Lin S,Sarkar A K,Zhao Y F,Choi J W,Song M H,W W,Reddy D H K,Cho C W,Yun, Y. S. Benignly-fabricated crosslinked polyethylenimine/calcium-alginate fibers as high-performance adsorbents for effective recovery of gold[J].Journal of Cleaner Production,2020,252:119389.
Fan R,Min H,Hong X,Yi Q,Liu W,Zhang Q,Luo Z. Plant tannin immobilized Fe3O4@SiO2 microspheres:a novel and green magnetic bio-sorbent with superior adsorption capacities for gold and palladium[J].Journal of hazardous materials,2019,364:780.
Santos S C R,Bacelo H A M,Boaventura R A R,Botelho C M. Tannin‐adsorbents for water decontamination and for therecovery of critical metals:current state and future perspectives[J].Biotechnology journal,2019,14(12):1900060.
das Graças Santos N T,Moraes L F,da Silva M G C,Vieira M G A. Recovery of gold through adsorption onto sericin and alginate particles chemically crosslinked by proanthocyanidins[J].Journal of Cleaner Production,2020,253:119925.
Liu F,Wang S,Chen S. Adsorption behavior of Au(III)and Pd(II) on persimmon tannin functionalized viscose fiber and the mechanism[J].International Journal of Biological Macromolecules,2020,152:1242.
Zagklis D P,Paraskeva C A. Purification of grape marc phenolic compounds through solvent extraction,membrane filtration and resin adsorption/desorption[J].Separation and Purification Technology,2015,156:328.
Oliveira M,Duarte E. Integrated approach to winery waste:waste generation and data consolidation[J].Frontiers of Environmental Science & Engineering,2016,10(1):168.
Garrido-Banuelos G,Buica A,Schückel J,Zietsman A J,Willats W G,Moore J P,Du Toit W J. Investigating the relationship between cell wall polysaccharide composition and the extractability of grape phenolic compounds into Shiraz wines. Part II:extractability during fermentation into wines made from grapes of different ripeness levels[J].Food Chemistry,2019,278:26.